Perjuangan Paradigma dalam ­Psikologi

Secara tradisional, bidang psikologi ­lebih seperti medan perang daripada bidang kumulatif pengetahuan ilmiah ­. Pesaing dalam pertempuran ini telah bervariasi sepanjang sejarahnya yang relatif singkat. Dan saya katakan relatif, karena ­selalu ada psikologi, sejak awal peradaban, meskipun jelas, tidak selalu dianggap di bawah istilah itu.

Nanatist, situasionis, interaksionis, behavioris , kognitif, humanis , psikodinamika…perjuangan antara pengikut setia satu dan lainnya paradigma pengetahuan psikologis telah beragam dalam hal asal-usul pendekatan, tetapi tidak pernah dibebaskan dari kecurigaan konseptual. bahwa para pengikut suatu paradigma tertentu timbul dalam diri mereka oleh penegasan atau pertimbangan para pengikut yang lain.

  • Artikel terkait ­: ” 7 Arus Utama Psikologi ­”

Medan perang teoretis dan praktis

Saat ini, dari sudut pandang saya yang sederhana sebagai pengamat eklektik yang tidak memihak, saya menganggap bahwa kita sedang menyaksikan perjuangan mayoritas baru-baru ini antara apa yang disebut pendekatan kognitif-perilaku melawan pendekatan yang diwarisi dari humanisme , yaitu dari psikologi ­positif . Mungkin saya terburu-buru melakukan pengamatan seperti itu, tetapi umum bagi saya untuk menemukan kritik terhadap pendekatan positif yang dipertahankan oleh Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer atau Davidson, antara lain, yang bertentangan dengan pendekatan kognitif-perilaku klasik dari penulis dan peneliti. seperti Skinner , Thorndike, Ellis dan Beck antara lain.

Seolah-olah itu adalah korsleting, ada banyak orang yang terburu-buru untuk menunjukkan kelebihan dan/atau keterbatasan dari satu pendekatan di atas yang lain, mencoba untuk memvalidasi keyakinan teguh mereka tentang cara yang benar untuk mendekati tujuan yang berbeda dari bidang psikologi ­.

Sekali lagi, terjadi bahwa kita menenggelamkan diri dalam perselisihan internal yang abadi , tentang siapa yang memiliki ‘kebenaran’ mutlak seolah-olah tidak mau pergi dengan mereka yang, dalam menjalankan profesinya, menerapkan satu atau lain teknik. mendukung pencapaian jenis hasil tertentu (kesehatan, kesejahteraan, kinerja, dll). Pada akhirnya, perselisihan sistematis semacam ini, jauh dari berguna untuk menghasilkan pengetahuan, malah menjadi penghambat perkembangan disiplin ilmu yang menggairahkan ini.

Visi eklektik ­Psikologi

Jika saya telah belajar sesuatu selama bertahun-tahun saya telah mempraktikkan profesi psikolog, itu adalah bahwa kebenaran dapat mengambil banyak bentuk, bahwa psikologi ­adalah “ilmu hidup”, yang tumbuh dan berkembang sejajar dengan tingkat di mana ia tumbuh dan berkembang. mengembangkan masyarakat yang mencoba untuk menawarkan jawaban dan bahwa, pada akhirnya, bahkan kebenaran mengambil kursi belakang ketika tujuannya terbatas pada pengembangan rasa keberadaan yang lebih praktis.

Mengatakan penegasan Latin, yang antara lain dikaitkan dengan Julius Cesáro kepada Napoleon sendiri, Divide et impera (Membagi dan menaklukkan) dan adalah paradoks bahwa perpecahan di antara para sarjana pikiran manusia justru berasal dari diri mereka sendiri. Tampaknya berpartisipasi dalam upaya kolektif untuk lebih memahami bagaimana kita berpikir dan merasa tidak selalu berarti kemampuan yang lebih besar untuk menerapkan prinsip-prinsip itu dengan cara kita secara individu mengadopsi sikap yang berguna dan konstruktif terhadap teori ­dan alat metodologis orang lain.

Singkatnya, terlepas dari data neuropsikologis (yang tampaknya memadamkan segala jenis perselisihan mengenai fungsi otak dengan goresan pena), sebagai pengamat, pelajar, dan pengintervensi fungsi pikiran, kita memiliki tanggung jawab moral untuk bersatu. dan tetap kuat melawan gesekan konseptual internal itu sendiri dan terhadap kepentingan eksternal orang lain, yang dapat menggoyahkan tujuan akhir misi profesional kami, yang tidak lain adalah untuk menawarkan kepada masyarakat tempat kami tinggal, pertanyaan dan jawaban yang diperlukan untuk mencapainya. tujuan eksistensialnya.

  • Anda mungkin tertarik: ” Eklektisme dalam Psikologi ­: 6 kelebihan dan kekurangan bentuk intervensi ini “

Related Posts