​Perbedaan Filsafat ­Plato dan Aristoteles

Plato dan Aristoteles mungkin adalah dua pemikir yang paling memengaruhi budaya Barat . Bahkan hari ini ­, sebagian besar cara berpikir kita, apakah kita telah mempelajari filsafat ­di sekolah dan universitas atau tidak, memiliki alasan untuk berada dalam pekerjaan yang dikembangkan oleh dua penduduk Yunani Kuno ini antara abad ke-5 dan ke-4 SM.

konsolidasi filsafat Barat.­

Namun, kedua filsuf ini tidak setuju dalam segala hal. Perbedaan pemikiran antara Plato dan muridnya Aristoteles menjadi mendalam dan sangat relevan, terlepas dari kenyataan bahwa Aristoteles sangat dipengaruhi oleh guru Athena-nya. Di bawah ini kita akan melihat ikhtisar tentang poin-poin perbedaan tersebut.

  • Artikel terkait ­: ” Bagaimana Psikologi ­dan Filsafat Mirip ­? “

Perbedaan Filsafat ­Plato dan Aristoteles

Dalam banyak hal, kedua filsuf ini memiliki ­posisi intelektual yang berlawanan , meskipun faktanya, setiap kali Aristoteles menyimpang ­dari jalan gurunya, ia mencoba merumuskan penjelasannya berdasarkan pemikiran Platonis.

Perbedaan utama antara cara mereka memahami dunia yang sama-sama dipertahankan ­adalah sebagai berikut.

1. Posisi melawan esensialisme

Plato terkenal karena menetapkan pemisahan mendasar antara dunia kesan yang masuk akal dan dunia ide. Yang pertama terdiri dari segala sesuatu yang dapat dialami melalui indera dan salah dan menyesatkan, sedangkan yang kedua hanya dapat diakses melalui intelek dan memungkinkan mencapai kebenaran mutlak.

Ini berarti bagi Platon , esensi hal-hal ditemukan di bidang realitas yang tidak bergantung pada objek dan benda , dan yang terakhir hanyalah cerminan yang tidak sempurna dari yang pertama. Esensi itu, apalagi, abadi dan tidak dapat diubah oleh apa yang terjadi di dunia fisik ­: gagasan absolut tentang apa serigala itu tetap ada meskipun fakta bahwa spesies ini punah atau benar-benar larut di dunia hibridisasi dengan anjing peliharaan.

  • Anda dapat membaca lebih lanjut tentang Teori ­Ide Plato di artikel ini ­: ” Teori ­Ide Platon “

Bagi Aristoteles, di sisi lain, esensi tubuh (hidup atau lembam) ditemukan dalam diri mereka sendiri , bukan di bidang realitas lain. Filsuf ini menolak gagasan bahwa segala sesuatu yang benar dapat ditemukan di luar apa yang terdiri dari materi.

2. Percaya atau tidak pada hidup yang kekal

Plato membela ­gagasan bahwa ada kehidupan setelah kematian, karena tubuh merosot dan menghilang, tetapi jiwa, yang membentuk inti sejati dari identitas orang, adalah abadi, seperti halnya gagasan yang benar secara universal (hukum matematika, misalnya).

Aristoteles, di sisi lain, memiliki ­konsepsi kematian yang lebih mirip dengan tradisi yang didasarkan pada mitos Homer. Saya percaya ­bahwa pada manusia ada jiwa, tetapi jiwa ini menghilang ketika tubuh fisik menurun ­, yang dengannya kemungkinan keberadaan setelah kematian dikesampingkan.

3. Berbagai teori ­etika

Dalam ­filsafat Plato, pengetahuan dan etika adalah unsur yang benar-benar terkait satu sama lain ­. Baginya, kebaikan dan kesempurnaan moral diakses melalui pendekatan progresif terhadap kebenaran, sehingga kebodohan disamakan dengan kejahatan dan kemajuan melalui kebijaksanaan ­menjadikan kita lebih baik. .

Ide ini mungkin tampak aneh pada awalnya, tetapi ada beberapa logika di dalamnya jika Anda mempertimbangkan pentingnya yang diberikan filsuf ini pada keberadaan ide-ide absolut: semua keputusan yang kita buat di luar kebenaran tidak menentu dan tidak bertanggung jawab.

Aristoteles, di sisi lain, menempatkan fokus etika pada tujuan mencapai kebahagiaan. Konsisten dengan ide ini, baginya kebaikan hanya bisa menjadi sesuatu yang dilakukan melalui tindakan kita dan itu tidak ada di luarnya. Ide ini masuk akal, karena menghilangkan keberadaan kebenaran mutlak dan abadi dari persamaan dan, oleh karena itu, kita harus berbuat baik di sini ­dan sekarang dengan sumber daya yang kita miliki.

4. Tabula rasa atau nativisme

Perbedaan besar lainnya antara Plato dan Aristoteles berkaitan dengan cara mereka memahami ­penciptaan pengetahuan.

Menurut Plato, belajar sebenarnya mengingat ide-ide yang selalu ada (karena valid secara universal) dan jiwa kita, yang merupakan mesin aktivitas intelektual, telah berhubungan dengan mereka di dunia non-materi. Proses mengenali kebenaran ini disebut anamnesis, dan berlangsung dari abstrak ke spesifik ­: kami menerapkan ide-ide sejati ke dunia yang masuk akal untuk melihat bagaimana mereka cocok bersama.

Bagi Aristoteles, pengetahuan diciptakan dari pengalaman dan pengamatan yang konkret dan, dari sana ­, ide-ide abstrak diciptakan untuk menjelaskan yang universal. Tidak seperti guru Athena-nya, dia tidak percaya ­bahwa ide-ide yang sempurna dan benar-benar benar ada di dalam diri kita , tetapi bahwa kita menciptakan citra ini dari interaksi kita dengan lingkungan. Kami menjelajahi lingkungan mencoba membedakan yang salah dari yang benar melalui empirisme.

Berabad-abad kemudian, model ini dikenal sebagai “tabula rasa” dan telah diadvokasi oleh banyak filsuf lain, seperti John Locke .

  • Mungkin Anda tertarik: ” Mitos Gua Plato “

Related Posts