Ciri-ciri utama teks argumentatif

Kita semua telah mencoba meyakinkan seseorang tentang sesuatu berkali-kali. Untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, itu adalah sesuatu yang kita lakukan setiap hari.

Namun, ketika kami mencoba melakukannya dengan cara yang lebih formal, kami biasanya menggunakan teks argumentatif. Kita akan menemukan apa jenis tulisan ini dan apa kekhasannya.

  • Artikel terkait: “13 jenis teks dan karakteristiknya”

Apa yang dimaksud dengan teks argumentatif?

Ini adalah bentuk tulisan yang bertujuan untuk mempertahankan posisi pada masalah tertentu, menggunakan serangkaian argumen yang mendukung tesis tersebut. Tujuannya adalah untuk menghasilkan dalam diri pembaca suatu perubahan dalam ide-ide mereka atau penguatan ide-ide mereka, dengan asumsi bahwa mereka sebelumnya setuju dengan posisi yang diusulkan.

Semua teks argumentatif harus memiliki struktur yang memiliki bagian-bagian berikut yang terdefinisi dengan baik.

1. Perkenalan

Ini adalah bagian yang dengannya kita memulai teks, dan ini sangat penting, karena dalam baris pertama ini harus tercermin dengan sangat jelas apa subjek yang kita bicarakan dan di atas semua itu apa posisi dalam hal ini yang diadopsi penulis dan oleh karena itu orang yang akan dia coba pertahankan di seluruh tulisan ini.

Ini juga sangat penting untuk aspek lain: dengan kalimat awal ini kita harus menarik perhatian penerima dan membuat teks kita cukup menarik baginya untuk mau melanjutkan membaca sampai selesai. Karena itu, tujuan utamanya sejak awal adalah menulis sesuatu yang menarik bagi calon pembaca kita.

Ada pilihan yang berbeda untuk memulai pernyataan kami. Kita dapat melakukannya dengan cara yang sangat akademis, menjelaskan konsep-konsep yang akan kita tangani.

Kita juga bisa menggunakan narasi dari kasus tertentu, mencari pembaca untuk mengidentifikasikannya, untuk kemudian melakukan penalaran induktif terhadap teori umum yang ingin kita ungkapkan. Cara lain yang mungkin untuk memulai pendahuluan adalah dengan menggunakan kutipan terkenal dari figur otoritas dalam masalah yang akan kita lanjutkan.

2.

Argumentasi

Logikanya, sulit untuk meyakinkan seseorang tentang sesuatu jika kita tidak memberi mereka alasan yang baik untuk itu (asalkan yang kita inginkan adalah meyakinkan dan bukan sekadar memaksa atau memeras, tentunya). Itulah sebabnya perkembangan sentral teks argumentatif, sebagaimana namanya sudah membuat kita berpikir, harus terdiri dari serangkaian argumen yang kokoh yang secara mulus mendukung posisi kita dan yang juga cukup kuat untuk membuat pembaca menerima nalar kita..

Pada tingkat struktur, ini adalah bagian terbesar dari tulisan kita, dan oleh karena itu kemungkinan berisi beberapa paragraf, umumnya satu untuk mengembangkan setiap argumen yang ingin kita gunakan.

3. Kesimpulan

Penutup teks adalah bagian yang rumit, karena kita harus kembali ke ide utama, kali ini sudah mengandalkan argumen yang terbuka, untuk memberikan tesis kita satu dorongan terakhir dan mencapai efek persuasif maksimum yang mungkin pada penerima.

Ciri-ciri yang paling penting dari teks argumentatif

Seperti dalam setiap tulisan yang kita lakukan, kita dapat memilih antara berbagai gaya, kurang lebih formal, dengan satu atau beberapa jenis bahasa, atau menunjukkan kedekatan yang lebih besar atau lebih kecil kepada pembaca. Tergantung pada tujuan kita, kita dapat, misalnya, memilih gaya yang lebih aseptik, selalu menggunakan bentuk verbal impersonal, atau menggunakan metode yang lebih subjektif, berbicara sebagai orang pertama dan tunggal.

Jika teks ditujukan untuk masyarakat umum, kita harus menulis ide-ide kita dengan cara yang lebih netral, tetapi jika kita memiliki keuntungan memiliki target audiens yang kita kenal pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, kita dapat menyesuaikan tulisan kita dengan cara tertentu. yang sangat menarik bagi orang-orang tersebut.

Seperti yang telah kita lihat, jenis tulisan ini memungkinkan kita untuk menggunakan berbagai gaya yang berbeda saat menulis, tetapi sangat penting untuk diingat bahwa begitu kita mulai menulis menggunakan salah satunya, kita harus mempertahankannya sampai selesai. akhir, agar distorsi ini tidak berdampak negatif dalam membujuk pembaca.

argumen

Mereka mewakili inti dari teks argumentatif, dan semua argumen yang kita maksudkan untuk mempengaruhi opini orang yang membaca kita. Tipologinya dapat bervariasi, seperti yang akan kita lihat di bawah.

1.

Penyebab

Salah satu yang paling sering dan salah satu yang paling kuat. Ini adalah tentang membangun hubungan sebab dan akibat antara dua unsur, dengan cara yang paling jelas.

Contoh: tanah menjadi basah karena hujan.

2. Logis

Mirip dengan yang sebelumnya, tetapi memperlakukannya dengan cara yang paling netral.

Ini adalah silogisme filosofis klasik, jika p maka q, dan jika q maka r. Jika p diberikan, maka r harus diberikan.

Contoh: ketika hujan, tanah menjadi basah. Tanahnya basah, jadi harus hujan.

Namun berhati-hatilah, beberapa pendebat yang cerdas dapat menunjukkan kepada kita urutan logis yang tampaknya benar, tetapi tidak demikian. Mereka mungkin melakukan ini secara tidak sadar (karena mereka tidak sadar salah) atau mereka mungkin melakukannya dengan sengaja.

Dalam hal ini kita akan jatuh ke dalam penggunaan argumen yang salah atau fallacy. Contoh: lantainya basah, jadi mungkin habis hujan, atau ada yang membuang air, atau petugas kebersihan lewat, atau mereka menyirami taman di dekatnya…

  • Mungkin Anda tertarik: “Apakah kita makhluk rasional atau emosional?”

3.

Analogi

Dengan argumen jenis ini, yang coba kita lakukan adalah menyamakan situasi yang satu dengan yang lain, menunjukkan kesamaan yang ada di antara keduanya, sehingga jika sebuah argumen valid untuk yang pertama, harus juga valid untuk yang kedua. Contoh: seseorang mengontrak saluran teleponnya dengan perusahaan X, mengalami insiden dan menerima layanan yang sangat buruk, jadi jika Anda mengontrak perusahaan yang sama, Anda tentu akan mengalami masalah yang sama.

4.

Generalisasi

Mirip dengan yang sebelumnya, tetapi mengungkap serangkaian kasus dan mengklaim bahwa jika fakta tertentu terjadi dalam semua situasi ini, masuk akal untuk berpikir bahwa itu juga terjadi dalam kondisi yang kita ekspos. Contoh: film ini telah disukai oleh semua orang yang saya kenal yang telah menontonnya, jadi saya yakin saya juga akan menyukainya.

  • Mungkin Anda tertarik: “10 jenis kesalahan logis dan argumentatif”

5.

Otoritas

Hal ini tentang mendasarkan alasan bahwa seseorang (ternyata ahli dalam bidang ilmu yang kita geluti) cenderung mendukung tesis yang kita ajukan, baik melalui artikel, eksperimen atau cara lain, sehingga kita harus dalam kebenaran. Contoh: WHO menyatakan bahwa gula berbahaya bagi kesehatan kita, jadi kita harus meminimalkan asupan makanan yang mengandungnya secara berlebihan.

6.

Akal sehat

Kadang-kadang kita jatuh ke dalam jenis argumen yang direduksi menjadi argumen bahwa itu adalah sesuatu yang diketahui oleh semua orang, bahwa semua orang tahu bahwa itu benar, atau bahwa itu selalu dilakukan dengan cara tertentu. Mereka akan mengandalkan kekuatan tradisi yang tampak.

Hal ini dapat dilihat dengan jelas dengan penggunaan peribahasa dan ucapan populer, yang konon menangkap pengetahuan populer dari generasi masa lalu. Masalahnya adalah bahwa ini, pada kenyataannya, tidak menjamin apa pun bagi kita, dan kadang-kadang mudah untuk membongkarnya melalui argumen yang lebih ilmiah.

Contoh: di kota tertentu perayaan tradisional telah berlangsung selama bertahun-tahun, dan karena “selalu seperti ini”, tidak ada yang benar-benar mempertimbangkan apakah itu bermanfaat bagi semua orang atau seseorang yang dirugikan dalam beberapa cara oleh tindakan tersebut.

7. Daya tarik emosional

Bisa jadi pada saat tertentu kita lebih tertarik menggunakan keadaan emosi penerima daripada alasan objektif argumen kita.

Itu adalah sesuatu yang dilakukan politisi secara terus-menerus, terutama pada rapat umum pemilihan umum. Contoh: seorang politisi tampak marah dengan keputusan yang dibuat oleh pemimpin partai lawan, dan menunjukkan ketidakpuasannya yang besar kepada audiensnya, tetapi dia tidak mau repot-repot menjelaskan secara rasional apa dampak negatif dari keputusan tersebut bagi dirinya.

8.

Ad hominem

Ini adalah jenis fallacy atau argumentasi yang salah di mana kami mengaitkan karakteristik negatif dengan pengirim tanpa terkait dengan tesis yang dibahas, dan kami salah menetapkan bahwa karena itu dia tidak bisa benar dalam penalarannya. Kami akan menyerang orangnya daripada argumennya.

Contoh: Saya tidak suka orang ini, jadi pekerjaannya mungkin salah.

9. Prolepsis

Tapi, jika ada cara yang benar-benar efektif untuk berargumentasi dan meyakinkan, itu adalah dengan melangkah ke depan dan mempelajari secara mendalam semua argumen yang mungkin menentang tesis kita.

Strategi ini dikenal sebagai prolepsis, dan sudah dipelajari dengan baik dan digunakan oleh para pemikir Yunani kuno, terutama yang mengikuti aliran Stoicisme atau Epicureanisme. Dengan cara ini, kita akan dapat mengantisipasi dan membuat daftarnya sendiri terlebih dahulu, dengan argumen tandingan yang sesuai dari masing-masing dari mereka untuk secara sistematis membantahnya.

Dengan cara ini kita akan dapat menutup alternatif untuk penerima dan memberinya perasaan yang lebih besar bahwa, memang, postulat kita harus benar.

Kesimpulannya

Setelah baris-baris ini kita sudah lebih tahu segala sesuatu yang berkaitan dengan teks argumentasi, variannya, bagian-bagiannya dan kemungkinan argumen yang bisa kita gunakan di dalamnya. Kami berharap kami telah cukup persuasif dan telah meyakinkan pembaca bahwa jenis teks ini adalah pilihan terbaik untuk membuat seseorang mengubah pendapat mereka demi yang kami usulkan.

Referensi bibliografi:

  • Dolz, J.

    (1993). Argumen.

    Buku Catatan Pedagogi.

  • Cekungan, M.J. (1995).

    Mekanisme argumentasi linguistik dan diskursif. Rioja.

    Komunikasi, Bahasa dan Pendidikan.

  • Antonius, W. (1987).

    Kunci argumentasi. Barcelona.

    Redaksi Ariel.